18: плохие-txns-входы впечатления

Я хочу sendRawtransactoin в тестовом режиме ,ошибка у меня "18: плохие-txns-входы-потратил" Мой вклад неизрасходованные на Testnet ,помогите !

{
 "Версия": "1",
 "LockTime": "0",
 "Альвин": [
{
 "TxId": "ed34d4d2b9953a4ef585a13454a00501783675752b640b8cc68235afe5495498",
 "Uвых": "1",
 "ScriptSig": {
 "АСМ": "3045022100aa4cfe7482c52e961b617658d8029b524f8fe2a33ae3a4acd1d4f46684e8703f022077db4cd5b21413761b44e5511ddb45a91f2cbff52537677c2703a6f1f2cea6e4[ALL] 02763d72701702a421c464eb3a8dad8bd653d5fc2bddd1b08f1563d14952fda861",
 "Наговор": "483045022100aa4cfe7482c52e961b617658d8029b524f8fe2a33ae3a4acd1d4f46684e8703f022077db4cd5b21413761b44e5511ddb45a91f2cbff52537677c2703a6f1f2cea6e4012102763d72701702a421c464eb3a8dad8bd653d5fc2bddd1b08f1563d14952fda861"
},
 "Компания": нуль,
 "TxInWitness": нуль,
 "Последовательности": "4294967295"
},
{
 "TxId": "1838578c8d25a5febc846720fb0a41d2d8a7790ab78eb88ea34c8cf95456808a",
 "Uвых": "12",
 "ScriptSig": {
 "АСМ": "30450221008f7f898041cc6d7f71f110d29bfef37b880e0bc3290cbe958ed8a8321f8d34a0022034ddcbc93f9470a92da47cc667d1afe1f913ef5ded3d23b1c018639e1ea1558e[ALL] 03c2c30029d7b3b386f335cfee7ee1973d2f835837a5bc74c57a6e2300b4e06c60",
 "Наговор": "4830450221008f7f898041cc6d7f71f110d29bfef37b880e0bc3290cbe958ed8a8321f8d34a0022034ddcbc93f9470a92da47cc667d1afe1f913ef5ded3d23b1c018639e1ea1558e012103c2c30029d7b3b386f335cfee7ee1973d2f835837a5bc74c57a6e2300b4e06c60"
},
 "Компания": нуль,
 "TxInWitness": нуль,
 "Последовательности": "4294967295"
}
],
 "Uвых": [
{
 "Значение": 0.00000546,
 "Н": 0,
 "ScriptPubKey": {
 "АСМ": "OP_DUP OP_HASH160 967d51a069067fe51f61ffc68cb9a785da0232a0 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "Наговор": "76a914967d51a069067fe51f61ffc68cb9a785da0232a088ac",
 "ReqSigs": 1,
 "Тип": "pubkeyhash",
 "Адреса": [
"muEfn8o5UAe7unSgAos5kjfJyuP7bf7j6r"
]
}
},
{
 "Значение": 0,
 "Н": 1,
 "ScriptPubKey": {
 "АСМ": "OP_RETURN 6f6d6e69000000000000000100000000000f4240",
 "Наговор": "6a146f6d6e69000000000000000100000000000f4240",
 "ReqSigs": 0,
 "Тип": "nulldata",
 "Адреса": нуль
}
},
{
 "Значение": 0.00013667,
 "Н": 2,
 "ScriptPubKey": {
 "АСМ": "OP_DUP OP_HASH160 4fe9fd815c8bcc5138b876f3f82056638a09893d OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
 "Наговор": "76a9144fe9fd815c8bcc5138b876f3f82056638a09893d88ac",
 "ReqSigs": 1,
 "Тип": "pubkeyhash",
 "Адреса": [
"mnoVz8sgcofzGGdq54aqFUUtJBD99zXiyb"
]
}
}
],
 "TxId": "3a66d9e4bcfc130dd93c691ba3c6c80a170f8d4344f30d46cced6da7c3daeb78"
}

АСД

+511
Myrna Cavan 23 июл. 2011 г., 14:58:01
17 ответов

Есть замок для каждой сделки? и отправитель также прикрепите свою цифровую подпись к этой транзакции?

Когда эта сделка доходит до шахтеров, то как они проверяют данная сделка является действительной.

Я понимаю, что они проверяют замок и цифровой подписи. но замок содержит адрес приемника. Тогда как цифровая подпись отправителя будет работать с замок (который содержит адрес приемника)?

+987
Vitali Lucenco 03 февр. '09 в 4:24

Я запросил на вывод, сумма 7.48 БТЦ с моего банковского монета кошелек, адрес 1Eurieh......REXWr. на 22 января. Сегодня, 24 января ,мой бл. в банке монета бумажник нулевой, но этой суммы не хватает в моем приемном конце "мой эфир кошелек", имеющий адрес 0xbE3........2293. Как я могу проверить эту транзакцию на блокчейне туз этой сделки.. Пожалуйста, помогите проследить этот tranaction.

С уважением.

Дэйв

+976
Rise Myers 24 нояб. 2010 г., 8:37:51

Я получил письмо от компании об оплате,но мой кошелек не получил его.мой кошелек не показывают каких-либо сделок,даже неподтвержденные транзакции.что я должен делать?Спасибо.

+925
John Faughnan 4 февр. 2016 г., 0:10:24

Утверждается, что с использованием блокчейна в аудит, сделки и записи о сделке будет то же самое. Что это значит?

+842
CaptianFreedom 10 окт. 2019 г., 22:56:22

Это адреса выплата DeepBit по. Всякий раз, когда DeepBit платит своим шахтерам, он отправляет одну сделку за Шахтер, и каждая транзакция приходит из 1VayNert и отправляет изменения обратно в 1VayNert. Изменение из этих тысяч мелких транзакций служит для создания огромного "общая БТЦ полученных" сумм. 1VayNert фактически никогда не содержала где-то около 10 миллионов БТЦ-это сколько BTC, он послал себе в отличии от операции.

+658
varsha valanju 9 нояб. 2019 г., 4:40:13

Вы действительно можете сделать это без того, чтобы доверять сотрудникам вашей монеты. Так как это редкость для людей, чтобы переплачивать, вы могли бы что-то вроде этого:

  1. Иерархические детерминированные (эквивалент Электрум) бумажник, где сервер/POS-терминал может создать новый открытый ключ, но не имеет доступа к закрытым ключам. Это дает клиенту уникальный адрес, чтобы заплатить.
  2. Сервер со знанием ваших заказов + их адреса можете контролировать (без закрытых ключей, Если вам нравится) этот адрес для платежа, и уведомлять вас о поступлении средств.

Два-способ работы биткоин-банкомат в подобном способе - вы можете быть уверены, что вы не отправляете BTC на частном клавиши на устройстве, но в другой кошелек, совершенно.

Если вам нужно оформить незамедлительный возврат денег, имейте в виду, что PaymentProtocol, активно используется во всех кошельки для осуществления платежей другим лицам, позволяет покупателям укажите обратный адрес. Вы можете использовать это, вместо чисто оффлайновый кошелек, вы сможете использовать HD-кошельки с адресами multisignature.

  1. Каждый сотрудник может иметь HD-кошелька, они имеют личные ключи для. Вы даете каждому сотруднику свой личный расширенного публичного ключа, и ваши магазины расширенного публичного ключа. Для каждого заказа новый 2-из-3 создан на multisig-адрес является.
  2. Каждый сотрудник теперь может генерировать прием-только для клиента, чтобы платить по. Вы можете быть уведомлены платежей таким же образом, как и раньше.
  3. Если они действительно должны оформить возврат, сотрудник может добавить подпись с помощью своего личного ключа, но ограничение 2 подписи, так что он нуждается в вас, чтобы добавить ваши утверждения.

Кроме того, поскольку у вас есть два ключа в наличии, это означает, что вы можете лично возврата для покупателей, если сотрудник не присутствовал.

Преимущества второго случая является то, что: возврат в полной мере позаботились, и ваши сотрудники не подвергаются перемещение противовесов в автономный кошелек.

+658
user306453 8 июн. 2017 г., 13:22:28

Для тех из вас, кто интересно, что TimeJacking, пожалуйста, учитывайте следующее:

Для того, для компьютеров и машин, разделенных огромными расстояниями, для работы в тандеме, они, как правило, должны быть синхронизированы. Если время и дата не не синхронизированы, это может привести к вопросам, касающимся безопасности, юзабилити и общее время отклика. По данным NTP.org:

http://www.ntp.org/ntpfaq/NTP-s-def.htm

"Если у вас есть программы для общения работают на разных компьютерах, времени все равно должны, даже если вы переключаетесь с одного компьютера на другой. Очевидно, что если одна система опережает других, другим за один. С точки зрения внешнего наблюдателя, переключение между этими системами может вызвать время, чтобы прыгать вперед и назад, не-желательный эффект. Как следствие, в системах с изолированной нейтралью могут работать самостоятельно неподходящий момент, но как только вы подключитесь к интернету, результаты будут видны .... Даже на одном компьютере некоторые приложения имеют проблемы, когда время прыгает назад. Например, системы баз данных с помощью транзакций и восстановления после сбоев, как узнать время последнего хорошее состояние."

Это касается и онлайн сертификаты безопасности (в браузере). Если время и дата неправильные, странные вещи могут случиться (недопустимая ошибка сертификата).

При этом, как представляется, применима только для протокола сетевого времени, уверяю вас, в противном случае - сетевых систем должны оставаться синхронизированы, чтобы функционировать. Блокчейн и другие обработчики криптовалюты есть это точно, потому что они обработки электронных транзакций на огромные расстояния, для разных часовых поясов.

Ой, подождите - в случае, если вы не знаете, что такое биткоин узел:

http://www.coindesk.com/bitcoin-nodes-need/

Теперь, когда мы знаем, как взломать систему может произойти, давайте углубимся в процесс (источник, кстати - ThePiachu):

(Представлено culubas: Timejacking и Биткоин - блогспот)

"Каждый узел внутренне поддерживает счетчик, который представляет сетевого времени. Это основано на среднее время пиров узла, которая отправляется в сообщение, когда коллеги подключения. Сети счетчик времени однако возвращается к системному времени, если среднее время отличается более чем в 70 минутах от системного времени. Очень разумный способ оценки медианы времени в сети.

Злоумышленник может потенциально замедлить или ускорить сетевого узла счетчик времени путем подключения как несколько коллег и неточные временные метки. (Относительно небольшое число клиентов Tor мог посылать сообщения достаточно, чтобы взять за среднее время узла)".

Как обычно, время используется для безопасности и проверки на эти денежные аппаратных серверов и узлов. Если время выключен, плохие вещи могут случиться. Для получения дополнительной информации о том, как неудавшаяся попытка взлома может произойти, читайте в разделе "Создание 'ядовитые' блок" culubas блогпост привел выше.

Короче, кто-то пытался взломать создаст воспринимается промежуток времени между горных машин и узлом мишенью, отстающей частью системы, пока одна из трех вещей не происходит: либо простой узел или цель сама создает блок, часы сбрасываются, или операторы вмешаться. Как таковые, действительные блоки могут быть сняты, и деньги могут быть потеряны или украдены. Пожалуйста, прочитайте Оригинал статьи для получения дополнительной информации.

Теперь, что касается вопроса, я не смог найти каких-либо подтвержденных случаев пока TimeJacking. Это может быть из-за множества причин, но я лично думаю, что никто не выбрал цель криптовалюты еще. В таком случае, я не могу ждать, чтобы увидеть, что новое обновление API будет выглядеть, особенно с новыми патчами безопасности для P2P хронометража и сетевые сертификаты. К сожалению, это может быть просто вопрос времени.

+442
czaks 16 янв. 2012 г., 21:23:10

В каком-то смысле не шахтеры управления программное обеспечение? Если есть некоторые изменения, внесенные в код биткоина и большинство шахтеров (по мощности?) не обновление по каким-либо причинам, то изменения не будут реализованы.

+309
vbujym 26 нояб. 2018 г., 19:09:15

Это технологии, но внутри этого, нет системы, чтобы предупредить нас "вы ввели неправильную валюту adrress".

Это потому, что биткоин и Bitcoin наличных адреса полностью неразличимы (биткоин Наличка полностью скопирован Bitcoin, которая включает в себя префиксы адресов). Нет никакого способа для системы, чтобы предупредить, что вы ввели неправильный адрес, потому что оба действуют биткоин и Bitcoin в наличные адреса, и нет никакой разницы между ними, т. е. биткоин адрес биткоин наличные адреса, и наоборот.

Единственное, что вы можете сделать, это связаться с Bittrex и посмотреть, если они могут сделать что угодно. В теории они могут, потому что они контролируют закрытый ключ для этого адреса и Bitcoin и Bitcoin наличных частная ключи одинаковые одинаковые-Несс свойства адреса.

+304
Mitch1975 13 июн. 2012 г., 3:53:36

Я только слышал о другой цифровой валюты под названием Лайткоин, который я считаю, должен быть основан на Bitcoin, какие есть альтернативы для биткоин и лайткоин?

  1. Любой один получил список?
  2. Причина, почему альтернативы лучше и/или хуже?
  3. С какими намерениями там, где они созданы.
+287
Rod Hoskin 5 сент. 2019 г., 14:20:20

При передаче некоторых биткоины с Coinbase чтобы мой аппаратный кошелек, я вижу на Coinbase и на моем железе кошелек, что суммы, полученные и отправленные примерно одинаковы (минус комиссионные), как и ожидалось. Но когда я смотрю на сделки по live.blockcypher.com сумма сделки и потребленные ввод гораздо больше, чем сумма, которую я передал. Есть два выхода, один неизрасходованные суммы, соответствующие суммы я перевела за вычетом комиссии (и используя мое оборудование адрес кошелька) и один потратил сумму, равную разнице между суммой сделки и суммой, которую я перевел (с помощью кошелька-адрес я не признаю). Почему сумма, перечисленная больше, чем сумма, которую я на самом деле перевели? Спасибо.

+233
JustAFoodie 5 авг. 2015 г., 21:47:50

Я пытаюсь понять, асимметричные обязательства отзывную из книги Андреаса. В частности, я смотрю на страницу 295 (2-е издание).

Ирэн уверенно могу подписать эту сделку, поскольку в случае передачи его немедленно платить ей то, что ей причитается. Hitesh держит сделки, но знает, что если он передает его в одностороннем канал закрытия, ему придется ждать 1000 блоков, чтобы получить выплату. Когда канал современного состояния, Hitesh должен отменить это обязательства по сделке перед Ирен соглашается подписать следующее обязательство сделки. Что делать, все он должен сделать, это отправить отзыв с Ирэн. Когда-то Ирэн ключ отмены этого обязательства, она можете подписать следующее обязательство с уверенностью. Она знает, что если Hitesh пытается обманывать, публикуя планы, она может использовать ключевые отзыва выкупить отсрочили выход Hitesh по. Если Hitesh Читы, Ирен получает оба выхода.

Выход 0 <5 биткоина>:
 Публичный ключ <Ирэн> опция -- checksig
Выход 1 <5 биткоина>:
Если
 # Отзыва выходной казнь 
 <Аннулирования Открытого Ключа>
Еще
 <1000 блоков>
CHECKSEQUENCEVERIFY
Падение
 <Hitesh открытого ключа>
За endif
Опция -- checksig

Пример кода показывает, что существует два способа погашения Hitesh' 5 биткоина. Либо путем опубликования "открытого ключа аннулирование" или ожидания на 1000 блоков.

Чего я не понимаю, заключается в следующем. Если Hitesh пытается обмануть, публикуя планы, почему он не может использовать свой собственный отзыв ключа (который он знает, поскольку он ее создал), чтобы выкупить на выходе?

Что мешает ему сделать это?

+220
Osman 9 нояб. 2017 г., 0:50:19

Sidechains не новая шахта "sidecoins" сами. они финансируются биткоины переводят в боковой цепи. Техас сборы в sidechains существуют, однако.

+212
comptly 24 авг. 2019 г., 3:44:46

Как использовать Bitcoin API в мой код или как интегрировать его в мой код ? это требуется какой-то заряд ?

+163
Vandemberg Lima 26 мар. 2017 г., 14:51:23

При создании резервной копии с мицелием приложение, оно дает мне список из 12 слов, которые используются в качестве иной форме семян, которые я должен записать и хранить в безопасном месте. Любой пользователь, имеющий доступ к этому списку слово может открыть любые текущие и будущие средства в бумажник.

А что, если моя безопасное место , становится угрозой и список слов украли - я могу как-то отменить резервное копирование и создать новый? Или мне нужно создать новый кошелек и перевести туда свои средства и просто отказаться от старого?

+143
user272240 17 июл. 2010 г., 22:29:10

Я считаю, что бирж в основном биткойн-адресов, которые принадлежат к обмен, а не их клиентов.

Это имеет преимущества для них:

  • Затем они могут перевести биткоины суммы между разными учетными записями для пользователей их услугами без необходимости создавать какие-либо операции с биткоинами и платит связанных горно сборы.

  • Затем они могут создать сводные операции с биткойнами, которые снижают комиссии за транзакции при оплате в не-клиентов или в кошельки не контролируется биржей. Например, они могут создавать одну операцию с один вход и десять выходов, а не десять сделок, каждая с одним входом и одним выходом.


Есть последствия для клиентов биржи

Точные детали будут зависеть от того, какие именно "обмен" используется и может меняться с течением времени.

Если вы используете "обмен" на оплату BTC на кого-то, кто не является клиентом того же "обмен", там будет запись в blockchain, но оно не может быть возможным, чтобы определить, какой клиент обмена начал передачу.

Если вы используете Exchange, чтобы купить BTC в USD или ETH, или наоборот, там вообще будет ни одной сделки, записанной на Blockchain, если, как многие делают, они держат свои счета и другие данные в базе данных, которая полностью отделен от какой-либо фактической криптовалютных кошельков.

Это походит на различие между "лишением-кошелек" и рабочего стола-кошелек. С первым вы не являетесь фактическим владельцем биткоинов, вы эффективно кредитора в долговые обязательства, номинированные в биткоинах.

+126
Lalit Pandey 21 сент. 2016 г., 11:43:01

Я интересно, если/как молния сеть снимает нас на цепи масштабирования на пути к массе-уровень принятия. Как я понимаю, оплата вещание отложено до точки, в которой канал закрывается, после чего они были упакованы и через консенсус. Мне кажется, что хотя средства могут быть переведены рук в руки мгновенно, если мы добьемся принятия, молния сети тратит еще может перегружать в mempool, когда они наконец-то транслироваться.

Обсуждение на страница 52 из сети молнии технический проект 0.5.9.2 (после этого был дан ответ):

Если мы предполагаем, что существует децентрализованная платежная сеть и один пользователь сделает 3 операции блокчейн в год в среднем, биткоин быть в состоянии поддерживать более 35 миллионов пользователей с 1Мб блоков в идеальных обстоятельствах (предположим 2000 операций/Мб или 500 байт/ТХ). Это весьма ограничены, и увеличение размеров блока может потребоваться чтобы поддержать всех в мире, используя биткоин. Простое увеличение размер блока будет жесткой вилкой, т. е. все узлы должны обновить свои кошельки, если они хотят участвовать в сети с большие блоки.

Хотя может показаться, что эта система позволит снизить размер блока растет в краткосрочной перспективе, если она достигает глобального масштаба, она будет требуют увеличить размер блока в долгосрочной перспективе. Создание надежный инструмент, чтобы помочь предотвратить блокчейн спам, призванных стимулировать сделки тайм-аута становится императивом.

+78
Rich N 17 авг. 2018 г., 10:46:21

Показать вопросы с тегом